重庆时时彩从上面的本节统计表1~4. 可以清楚有力
布 (1)前区的各种PD值的累计 F出现次数都基本(或近似地)服从各自理论上的位差分
(2)后区的各种PD 由此 值的累计出现次数都基本(或近似地)服从自身理论上的位差分 决正 然山
)而且，在统计表1，PD(X2-X1)的累计出现次数居于前四名(即最旺)的是: 那必临的 面喻
PD=1 (5 (15次)
PD=2 (14次)
PD=3 (10次)
PD=4或5或7 (各8次) 在统计表2，PD (X2-X1)的累计出现次数居于前四名的是:
PD=1、3 (各24次) 在
PD=4
PD=2 (17次)
在统计表了，PD (X2-X1)的累计出现次数居于前四名的是:
PD=1 (35次)
PD=2、3 (各34次)
PD=4 (29次)
在统计表4，PD (X2-X1)的累计出现次数居于前四名的是:
PD=1 (49次)
PD=2 (44次)
PD=3
PD=4 (37次)
由此可见，PD (X2-X1)=1、2、3、4，不管是在理论上，还是在实战中，都必然正
如其理论计算所预言的那样是最可能出现的，相应地，其实战价值与指导作用是不言而喻
的。
(4) 而且，在统计表1, PD (X3-X2) 的累计出现次数居于前四名的是:
PD=4 (15次)
PD=3 (11次) 其
PD=2 (10次)
PD=9 (9次)
在统计表2，PD (X3-X2)的累计出现次数居于前四名的是:
PD=1 (25次)
PD=3、4 (各24次)
PD=2 (21次)
在统计表3，PD (X3-X2)的累计出现次数居于前四名的是:
PD=1 (42次)
PD=3 (38次)
PD=4 (31次)
PD=2 (29次)
在统计表4，PD(X3-X2)的累计出现次数居于前四名的是:
PD=1 (54次)
PD=3 (48次)
PD=4 (42次)
PD=2 (40次)
由此可见，PD (X3-X2)=1、2、3、4,同样，不管是在理论上，还是在实战中，也
都必然正如其理论计算所预言的那样是最可能出现的，同样，其实战价值与指导作用是不
言而喻的。
(5)而且，在统计表1，PD (X4-X3)的累计出现次数居于前四名的是:
(22次)
PD=5
PD=2 (12次)
PD=3 (11次)
在统计表2，PD (X4-X3)的累计出现次数居于前四名的是:
PD=1 (33次)
PD=2 (28次)
PD=3 (25次)
PD=5 (16次)
在统计表3，PD (X4-X3)的累计出现次数居于前四名的是:
PD=1 (46次) ).卜透市
PD=2 (38次)
PD=3 (35次)
PD=5 (25次)
在统计表4，PD (X4-X3) 的累计出现次数居于前四名的是:
PD=1 (62次)
PD=3 (52次)
PD=2 (47次)
PD=5 (36次)
由此可见，前区PD=1、2、3、5在实战中是最可能出现的。与PD=1、2、3、4极其相似，仅有一个数不同，笔者深信:随着开奖记录不断增多，最终也必然完全回归到这一事实(结论): PD=1、2、3、4是最可能出现。对于PD=1、2、3、5与PD=1、2、3、4，我们首先要注意到的是两者近似性(共性)，其次才是两者的差异。我们承认“近似性”，从本质上讲，就是承认实际开奖记录的PD值近似地(或基本)服从某种分布，而承认“差异”则是承认这样的两个因素(或事实):
因素1:实际开奖记录是由摇奖机摇出，但任何一台无论性能多么优异的摇奖机也无法做到绝对地在理想状态下运行，即不可能做到绝对意义上的随机。
因素2:目前已经开出的410期开奖记录，相对于前区的所有可供324632期开奖的巨大规模而言 (注:前区的每 -注组合可以被看作一期)， 尚属于相当小的规模，即只是一个很小的局部。
换句话说，承认“近似性”就意味着同时承认“近似地服从”与“差异”。只要不是100%0 地服从， 就必然存在一一定的“差异”并导致了“没有做到100%地服从”这一情形的存在，正如对立与统一、矛盾与一致是事特的两种属性一样，两者在某些场合是可以互相依存的或5相转化(演变)的。如果说“差异”是号码变化英测的表象，那么井性就 是隐威其中的本质，对于彩票所展示出繁纷复杂的号码变化(演变)，认识并常提共性才 是最重要的、最切合实际的，也只有这样才能最大限度地运用我们的发现来为中奖服务。 (6)而且，在统计表1，PD (X5 - X4)的累计出现次数居于前四名的是:
PD=1 (19次)
PD=2 (17次)
PD=5 (14次)
PD=7 (8次) 头中地育其面(2)
在统计表2，PD (X5-X4)的累计出现次数居于前四名的是:
PD=1 (39次)
PD=2 (31次)
PD=5 (20次)
8 PD=7 (18次)1- K),$oH禁存
在统计表3，PD (X5-X4)的累计出现次数居于前四名的是:
PD=1 (56次)
PD=2 (47次)
PD=3 (35次)
PD=5 (32次) )E东十北办
在统计表4，PD (X5-X4)的累计出现次数居于前四名的是:
PD=1 (80次)
PD=2 (60次)
PD=3 (55次)
PD=5 (39次)
由此可见，前区PD=1、2、3、5在实战中是最可能出现的。与PD=1、2、3、4 t极其相似，只有一个数不同。同样，笔者深信:随着开奖记录不断增多，最终也必然完回归到这一事实(结论): PD=1、2、3、4是最可能出现的。
(7)对于后区的各种PD值，在统计表1，PD值的累计了现次数居于前四名的是:
PD= 1 (20次)
PD=5G开有钢(15次)
PD=3、4 B出瑞西 (各13次)
在统计表2，PD值的累计出现次数居于前四名的是:
PD=1 (36次)
PD=4 (29次)
PD=3 (27次)
PD=5 (24次)
在统计表3, PD值的累计出现次数居于前四名的是:
PD=1 (58次)
PD=3 (42次)
PD=4 (39次)胜知政
PD=5 (37次)
在统计表4，PD值的累计出现次数居于前四名的是:
PD=1 (70次)
PD=3 (59次)
PD=4 (53次)
PD=5 (49次)
由此可见，后区PD=1、3、4、5在实战中是展可能出现的。与PD=1、2、3、4也 极其相似，只有一个数不同。同样，笔者深信:随着开奖记录不断增多，最终也必然完全 回归到这一事实(结论): PD=1、2、3、4是最可能出现的。
至此，本课题已经检验了前区、后区的位差分布属性表，从而使这些属性表所提示与预示的位差性质得到了来自现实的残酷检验与验证，可见，建立在总体基础上的位差分布属性表的正确性、可靠性、稳定性与科学性都是不可推翻的，是客观而且正确的，是永恒的，这才是我们要寻找并予以证明的最有价值的数学发现之- -!
最后，需要向你一一提的是，虽然PD=1、2、3、4无论是对于前区还是后区，无论是在理论上还是在实战中，都趋向于是最可能的情形，但并不意味着你将PD值全部都选定为1或2或3或4就最容易中奖。因为就前区组合而言，还存在极差问题。(注:前区组合的极差是指一注组合当中，最大号码与最小号码的差值，即X5-X1。关于前区组合的各种极差所对应的总注数，请参阅笔者的著作《锁定超级大乐透500万》。)总之，对于位差，要巧妙地加以运用就可以收到奇效。
就前区而言，在这里，笔者之所以不主张将PD值全部都选定为1或2或3或4，是因为假如这样做，最后只会选出诸如以下那样的前区组合:
1、2、3、4、.....8、9、10、...3233、34、35;
1、3、5、7.....11、13、....29.13.33
1、4、7、10、....10.1316. ..229323 1、5、9、13、.22.2712..19.23.2.313 稍有信识的彩民那会认同以上组合是中不了大奖的观点，原因是它们的数据结构大过于单一(又叫单纯)，正如算术复杂性 (AC值)过低的组合无法中奖的道理一样。(注:算术复杂性是项衡量组合优劣的评价指标， 但笔者认为该指标无法解答什么样的组合才
最有可能中奖的问题， 所以不 下是实战中最有效的选号、 组号工具与手段，说得具体些，算
术复杂性只能又 的问果进行外太评价面龙法国答“为什么会有这样的结果农计自己的楼
注号码才算是合理的、 科学的呢? 接下来的章古将作讲述，总的来说，是使用另种结构去与位差这种结构配合使用。
本内容由168开奖网整理提供，转载请注明出处。
